漏水個案 – 調解會議的保密性
原告人（受害人）下層單位業主，兩夫婦陳生陳太，控告樓上業主張小姐單位漏水。
當日進行調解時，陳生陳太和同張小姐出席調解會議。調解會議開始前，便遇到一個問題。張小姐和哥哥家姐一齊出席調解會議，調解員便問原告人是否同意與案件無直接關係的人出席調解會議，原因是出席調解的人士會聽到本身應該屬於保密的資料，當時原告一方認為張小姐哥哥家姐無需要出席，即刻要求他們離開會議室，張小姐哥哥家姐便離開了。
之後，張小姐提出可否在調解過程中與哥哥家姐電話保持聯絡，甚至開電話會議。當然這個要求涉及保密原則，即哥哥家姐與事件是否有直接關係，或對於當事人參與調解是否顧問的角色，如法律顧問，工程師顧問等，張小姐有可能要先諮詢他們意見，如維修方法是否可行，保密性便會延伸至相關人士，不能告訴第三者。但如哥哥家姐純粹想知情，只可知道調解是進行中，最後成功與失敗，不應知道調解時的細節。如哥哥家姐是作為張小姐的調解顧問，包括作出決定，要聽他們意見，就要告訴他們，但保密性便會延展，此決定最後應由張小姐決定，但作為調解員、需要清晰告知，如張小姐胡亂做決定，她需要面對及承擔後果。如最後調解內容被披露了，亦令對方蒙受損失的話，另一方便有機會向張小姐追討。
同樣地原告人和女兒一起居住，但女兒不是原告人，但漏水位置有機會影響女兒，所以過程當中陳生陳太會告知女兒，打算接受怎樣的和解方案，作為顧問或會直接影響到陳生陳太的決定，所以亦可將調解的內容向女兒披露，但她亦要遵守保密原則。